第一天
ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν
In principio creavit Deus cælum et terram.
In the beginning God created the heaven and the earth.
起初，神創造天地。
ἡ δὲ γῆ ἦν ἀόρατος καὶ ἀκατασκεύαστος καὶ σκότος ἐπάνω τῆς ἀβύσσου καὶ πνεῦμα θεοῦ ἐπεφέρετο ἐπάνω τοῦ ὕδατος
Terra autem erat inanis et vacua, et tenebræ erant super faciem abyssi: et spiritus Dei ferebatur super aquas.
And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep. And the Spirit of God moved upon the face of the waters.
地是空虛混沌，淵面黑暗。神的靈運行在水面上。
καὶ εἶπεν ὁ θεός γενηθήτω φῶς καὶ ἐγένετο φῶς
Dixitque Deus: Fiat lux. Et facta est lux.
And God said, Let there be light: and there was light.
神説，要有光，就有了光。
καὶ εἶδεν ὁ θεὸς τὸ φῶς ὅτι καλόν καὶ διεχώρισεν ὁ θεὸς ἀνὰ μέσον τοῦ φωτὸς καὶ ἀνὰ μέσον τοῦ σκότους
Et vidit Deus lucem quod esset bona: et divisit lucem a tenebris.
And God saw the light, that it was good: and God divided the light from the darkness.
神看光是好的，就把光暗分開了。
καὶ ἐκάλεσεν ὁ θεὸς τὸ φῶς ἡμέραν καὶ τὸ σκότος ἐκάλεσεν νύκτα καὶ ἐγένετο ἑσπέρα καὶ ἐγένετο πρωί ἡμέρα μία
Appellavitque lucem Diem, et tenebras Noctem: factumque est vespere et mane, dies unus.
And God called the light Day, and the darkness he called Night. And the evening and the morning were the first day.
神稱光為晝，暗為夜。有晚上，有早晨，這是頭一日。
"神説，要有光，就有了光"
我来告诉你神是如何创造光的（天机不可泄漏！）。具体来说，神是利用U(1)群的规范变换创造了一个无质量的，自旋为1的玻色场，也就是电磁场，其量子为光子，俗称“光”。之所以神先创造光，是因为创造光的U(1)规范变换比创造其它物质的变换更简单。据《旧约》记载，随后神又在其后几天进行了更复杂的规范变换以及对称性破缺，创造了有质量的，自旋为1/2的费米场，也就是我们常见的万物，以及其它几个类似于光的玻色场。
呵呵，当笑话吧
怎麽說呢，科學對我來講並不比神學可信多少。我們只不過是卑鄙的身處在不同的騙局裏一樣。
不過，你的解釋很激動人心啊！仍然洋溢著高中時純真的熱情！嗯，難能可貴！
实际上，科学和神学不是不想矛盾的，而是互补的，他们有各自的定义域，或者说有效范围，虽然两者都是对世界的描述与解释。
科学的本质在于可以被证实或证伪，例如牛顿力学，它的结论与观测或实验符合，也就是被证实的，亚里士多德的理论是被实验证伪的，因而他们都属于科学的范畴，只不过一个是成功的理论一个是失败的，但共同点是他们都是可被验证的。而有些东西，从逻辑上来说，就是先天不可验证的，但他们也是人们生活所需要的，这就属于宗教信仰的范畴了，只能信不信由你了，最典型的例子就是人死后的世界是什么样的，这显然是永远不可能用实验或观测的方法获知的，因此它不属于科学的范畴，而是所有宗教的重要组成部分，科学永远不可能涉及这个领域（如果涉及了，那是伪科学）。
因此，我们也可以看出，那些所谓“教导”人们（特别是讲到西欧近代史时）说什么“科学是宗教的克星，科学的发展把宗教逐出历史舞台，物理学否定了上帝的存在”之类的人，纯属对科学本身无知。那些大科学很多人都是虔诚的教徒，比如牛顿，他一生都说自己是在用数学证明上帝的伟大，晚年的时候尤其虔诚。一个真正懂科学的人是知道科学不是万能的，是有界的，而他应该对科学以外的信仰世界心怀虔敬，即使他是无神论者，因为那才是一个真正仁者见仁的世界。在英国的宗教中心西敏寺，埋葬着无数伟大的科学家，那些把科学等同于无神论的人是永远不能理解这是为什么的。事实上，在伟大的科学家里，无神论者是极少数。
扯远了，不过你提出的这个话题很好呀。说实话，现在去问问中国的高三理科生，什么是科学，恐怕很少有人答得上来，而我们的社会每天都在大量地使用着“科学”或“科学的”这些字眼，真是悲哀！
下面第一句话有个typo，应为：
“实际上，科学和神学不是互相矛盾的，而是互补的……”
另外，闲扯一句，达尔文的进化论从某种意义上来说是为科学而不是科学，因为这个理论对观测证据（主要是化石组成的地质历史）的解释极其圆滑，甚至有些诡辩，也就是说，它可以把两种实际上完全对立的事实都用他的理论解释，因此这个理论几乎很难证伪，因此很多生物学家质疑其科学性。比方说，今天的苍蝇长着翅膀，进化论可以说这是自然选择的，如果今天的苍蝇不长翅膀，他也可以用类似于解释蟑螂进化的方式解释苍蝇为什么不长翅膀。这种左右逢源的理论严格说来不是科学，可今天他还被中学教科书尊为追伟大的科学发现之一！这是在北大听生物老师说的。
很有意義的發言。我完全同意。
對於科學，我覺得就像是糖豆。
你有了一顆，覺得它很甜，很好吃，讓你上了癮。於是就想要有越來越多，越來越好吃的糖豆。
可是有一天你仔細想想，其實，即便是沒有糖豆，日子還是原原本本的過著。
而糖豆，卻讓你患上了蛀牙和糖尿病……